Tegelikult on see, mis on toimunud meie peres mulle siiski müstika. Lugesin just Aguri kirjutatud poste 2005 aasta algusest, sellest ajast, kui plaanisime Kaisukale õde või venda. Siis on aimata väsimust ja lõputuid askeldusi, ent on tunda ka, et kodu on tore ja pere armas. Enda suurest laisklemisest ka märke ei paistnud :o Lihtsalt huvitav, et niiviisi võib tulevik silmist kaduda. Põhjus, miks vanu poste lugesin, oli leida, kas tõesti ma elasin aastaid rumalas (kana)pimeduses. Tõuke sellele andis kaasa endise silmarõõmu päevaraamat, kus kurdetakse, et elu on ebaõiglane ja tema ohverdustest pole õpitud. Ega minugi kannatused pere loomise hüvanguks pole kedagi pannud abielusse teisiti suhtuma. Nii et ohverdused on jamad ja tähtsad üldjuhul vaid neile, kes neid toovad.
Jah ma tahan end kaitsta väljaütlemata viha ja põlguse eest. Sest jah mul oli rasedus, paha ja jõuetus, pluss sada viiskümmend kohustust, aga mul oli ka nägemus sellest, et see aeg ja ootus saab tasutud toreda kodu ja perega. Ma ei ole nõus võtma endasse süüdistusi hoolimatusest, hobide puudumisest ja laiskusest. Kui temal oli neid vaja lahkumiseks, siis lahkumissüüdistusteks nad jäägugi.
Masekas ei ole. Lihtsalt minu jaoks on kaks minu sees kõrvuti eksisteerivat aega - aasta 2005 ja 2007, liiga erinevad. Aastas 2007 on midagi põhimõtteliselt valesti. Kas see tunne kunagi kaob - ma ei oska ennustada, kindlasti aja jooksul ta väheneb. Püüan kohaneda mõttega, et mehed peavadki seemet laialt laotama - see on loodus.
Aga samas, kui mina hoolin, olen ma siis rumal ja eitav? Või olen ma küllalt enesekindel, et võin endale lubada hoolimist kellestki, kes oli mulle maailmanabaks? Selles on küsimus minu jaoks hetkel. Sest tean, et ma ei ole mingi pühak ning reaalne elugi seab omad piirid. Aga praegu mulle meeldib hoolida ;)Mu valik on teadlikult tehtud ja ma luban endal seda vajadusel muuta. Ainult, et see tunne ei ole enam minu otsuste mõjutaja ning ei või takistada muutuste tulemisel mu ellu. Ma proovin seda hoida kui talismani niikaua, kuni ta liiga koormavaks ei muutu. Ja kes teab, ehk lahtub ta varsti ise.
Jutt tuli hüplik, kuna Karluti kõhuhädasid oli vaja lahendamas käia iga väikse aja tagant. Alles nüüd peale 12. jäi uimase näoga ning palav seletaja voodis rahulikuks. Enne muidugi sai oma küünlaravi ning nauditava paljaspepu oleku.
... ja rahu oli 10 minutit, tähendab lõpp tänaseks :)
laupäev, veebruar 17
Tellimine:
Postituse kommentaarid (Atom)
11 kommentaari:
persetki see loodus on, et "mehed peavadki truudusetud olema"
monogaamia pole isegi mitte inimliigi väljamõeldis, see on omane ka teistele liikidele.
ja mono- või polügaamia, ustavus omadele peab olema. Muidu pole üldse mõtet perekonda luua. Kui iga raskuse eest esimese valikuna kohe põgenetakse, püüdmatagi olukorda omavahel lahendada. Ammugi ei tohiks äramineja üle õla madalaid süüdistusi pilduda.
olen sinuga nõus, aga loodus on ta ikka, lihtsalt mõned panevad vingemalt vastu, teise puhub vaikne tuuleke ta valitud teelt. nad ei pea truudusetud olema aga neil tuleb alati mingil hetkel see valik teadlikult teha.
ja lõppeks pole mina mingi mees, vaid püüan nende väiteid tõlgendada
Kallis karuema, mida Sa soovid saavutada seda veidrat mantrat kirjutades?
Milleks avaldused, et inimesed on loodud olema truudusetud?
Kas Sa ise oled siis ka abielus olnud truudusetu?
hmm...nimi ununes.
Eelmine kirjutaja oli
Vanaema Weatherwax
Ma arvan, et loodan rahu. sest kui mõelda, et see on ühe inimese kõrvalekalle, siis tähendab, et keegi on süüdi, kui aga loodusseadus, siis ei ole ju süüd. vist midagi sellist.
Jah seda teooriat uskuda on praegu lihtsam minu jaoks.
Ja ise pole nagu mõelnudki petmisele, aga pole kindel, kas see on kõige õigem lähenemine olnud
aga nagu ma kirjutasin, ma püüan selle teooriaga alles harjuda, siiani ei ole see olnud minu usk.
Aga kui see on loodusseadus, siis miks Sina (mina, Kai, Tiia, Egon, Liivi, Raul, Kalev, Kerli, Marek, Janne jne.) selle seaduse alla ei käi?
Ja proovi korraks kujutleda,et Sinu ja Aguri rollid oleks vahetuses: Sina kuumeverelise, noore ja vaba(meelse) Itaalasega soolasel päikeserannikul ja tema haigete lastega kodus. Mis Sa arvad, kuidas tema käituks/mõtleks ja kas ta ka usuks, et see on loomulik loodusseadus, et asjad nii on?
Miks pole Agur haigete laste juures?
Kas tema kohustused lapsevanemana lõppesid nüüd ära? Piirduvad ainult pühapäeval kommi ja kinkide jagamisega ja millegi "niimaruvahvaüritusega". Loomulikult juhul kui lapsed terved ja heas tujus on.
mõtiskles,
Vanaema Weatherwax
võibolla ongi see usk selleks hea, kui tuleb 2-3 x nädalas kokku saada ja suhelda kui normaalsed lapsevanemad. kui seda kohustust ei oleks, püüaksin võimalikult vähe sellele mõelda ja see oleks hulga hulga lihtsalm, teda mitte nähes. selline usk annab võimaluse mingi distants luua ja võimalikult pingevabalt suhelda. ja ma arvan, et seda usku ei pea olema igaüks, igaühel on tema omad jumalad ja deemonid ja viis kuidas neid teenida :)
Põhimõtteliselt on tõesti võimalik valida kahe erineva sigimispoliitika vahel - kas sigitada palju lapsi erinevate partneritega - sobib suure muutlikusega ja piiramatute ressursidega keskkonda - või katsuda olemasolevad lapsed maksimaalselt hästi üles kasvatada - sobib piiratud looduslike ressurssidega ja kontrollitavasse keskkonda. Meie elame siiski viimases.
Aga kui võtta, et partnerite vahetus on loodusseadus, siis peaks ka naine olema huvitatud võimalikult erinevate partneritega sigimisest, peaasi et üks nendest on kodus ja aitab kasvatada.
Olen tähele pannud, et nõrgad mehed kipuvad vaistlikult enda kalduvustele vastukaaluks valima tugevaid naisi - nii on garantii, et lapsed ka isa jalga lastes üles kasvatatakse, suuremad. Ma ei ütleks, et sellised vaistud nende käitumist kuidagi õigustaksid, need üksnes põhjustavad neid.
Igatahes mina sellega nõus ei ole, et "nii peabki olema". Absoluutselt ei pea. See on ikka inimese enda valik. Loodus ei vabasta meid vastutusest. Kahjuks oleme inimesed. Me ei maksa iga oma eksimuse eest elu või naha-karvadega, nagu loomad, selle asemel oleme süüdi.
Ahjaa. Inimene kes oma äramineku õigustamiseks pillub "süüdistusi hoolimatusest, hobide puudumisest ja laiskusest", ilmselgelt teeb seda oma süü summutamiseks, sest parim kaitse on teadagi rünnak. Tule jeekim appi, hoolimatus ja laiskus?! Ma kordan, minu elamine ei püsi never ever nii puhas kui oli sinu pool, minu ootamatult sinna sisse sadades suvel. Kuigi mina rakendan - või üritan rakendada - kodu korrashoidmisel ka meeste abi.
ja hobide puudumine? Milline täie aruga inimene saaks väga väikese lapse ema sellises asjas süüdistada? Kui see üldse kellegi süü oli, siis partneri.
Okei, aga sellest ma saan ka aru, et kurnav on kogu aeg mingist süüst mõelda. Või teisest inimesest halvasti. Ei peagi.
Lihtsalt ei maksa kohe kõike "looduse" kaela ajada. Loodus pole kah süüdi. Vat.
Shit Happens Sometimes
Morgie ütles kõik ära.
Jääb üle ainult kaasa noogutada.
Postita kommentaar